NYおよびCA上院法案における検証済みデータの重要性

過去数年間、気候変動に対する闘いは勢いを増しています。政策立案者は、企業の温室効果ガス（GHG）排出における透明性を高めるよう求めています。そのような取り組みの一つが、ニューヨーク州上院法案S897とカリフォルニア州上院法案253です。並行して、証券取引委員会（SEC）はGHG開示に関する新しいルールを提案しました。

ニューヨーク州上院法案S897

2023年に導入されたニューヨーク州上院法案S897は、「報告主体」と定義される特定の企業、有限責任会社、パートナーシップにGHG排出を開示することを要求しています。この法案は、直接の運営、エネルギー購入、全体のバリューチェーンからの排出を含む「スコープ1、2、3」の排出に焦点を当てています。

報告主体の公的開示は、GHG排出会計の専門知識を持つ部門によって承認された排出登録機関または第三者監査人によって独立して検証されなければなりません。承認された第三者監査人の名前を含む完全な監査済みGHG排出在庫は、公的開示のために排出登録機関に提供されなければなりません。

この法案はまた、部門が監査人の資格と監査人の承認プロセスを確立することを定めています。さらに、部門は、必要な開示を受け取り、公に利用可能にするための報告および登録プログラムを開発するために排出登録機関を設立します。

司法長官は、この法案の要件または部門が定めた規則に従わない故意の不履行に対して、報告主体に対して民事訴訟を提起することができ、民事罰は1日あたり10万ドルです。

カリフォルニア州上院法案253

カリフォルニア州上院法案253、別名気候企業データ責任法は、もう一つの重要な取り組みです。2023年に導入されたこの法案も、「報告主体」として特定された特定の事業体にGHG排出を開示することを要求しており、スコープ1、2、3の排出を含みます。

ニューヨーク州上院法案S897と同様に、報告主体が開示する排出データは、州の委員会によって承認された排出登録機関または第三者監査人によって独立して検証されなければなりません。州の委員会はまた、監査人の資格と監査人の承認プロセスを確立する必要があります。

さらに、この法案は、州の委員会が排出登録機関と契約し、必要な開示を受け取り、公に利用可能にするための報告および登録プログラムを開発することを要求しています。州の委員会はまた、報告主体が排出登録機関に行った公的開示に関する報告書を作成するために大学または同等の学術機関と契約する必要があります。

この法案はまた、司法長官に対して、これらの規定に違反した報告主体に対して民事訴訟を提起する権限を与え、民事罰を求めることができます。

検証データの重要性

これらの法案に共通するテーマは、GHG排出データの独立した検証の要件です。これが重要な理由は以下の通りです：

正確性：検証は、企業が提供するデータが正確であることを保証し、これは規制遵守やこれらの排出が気候に与える影響を評価するために不可欠です。
透明性：検証されたデータは透明性を高め、規制当局、投資家、一般市民を含む利害関係者が情報に基づいた意思決定を行うことを可能にします。
遵守：検証は企業にその環境影響に対して責任を持たせ、企業が高額な罰金を回避するために必要な規制基準を満たすデータを自信を持って使用できるようにします。

これらの法案は、企業のGHG排出における透明性を促進することによって気候変動を緩和するための重要なステップを表しています。しかし、これらはまた、データ検証のための堅牢なメカニズムの必要性を含む、こうした取り組みを実施する上での課題を浮き彫りにしています。気候変動に対する闘いは多面的なアプローチを必要とし、これらの取り組みはその努力の一部であることは明らかです。