自然に基づく解決策とマングローブ

アゼルバイジャンがCOP29を開催：気候ファイナンスと自然に基づくソリューションにスポットライト

国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の第29回締約国会議（COP29）が最近アゼルバイジャンで開催され、世界のリーダー、政策立案者、活動家が集まり、人類の最大の課題の一つである気候変動に取り組みました。COP29の中心テーマはファイナンスであり、これは排出量削減とレジリエンスの向上に向けた世界的な努力を加速するための重要な要素です。FloodlightはバクーでのCOP29で発表し、新しいクライアントであるSAGEIntとの市場の変化を強調しました。ビジネスにおける気候リスクを知ることの重要性を考えると、多くの企業、NGO、国々が同じ命題を強調しているのを見るのは励みになりました：リスクを理解し、それを軽減する。

これらの議論の一環として、各国は重要なマイルストーンに向けて準備を進めています：2025年初頭までに更新された国別決定貢献（NDC）を提出することです。これらの新しいNDCは、2035年の目標を設定し、パリ協定の目標に沿ったより野心的なものでなければなりません。しかし、課題は厳しいです。

排出ギャップ：厳しい現実

COP29に先立ち、国連環境計画（UNEP）は排出ギャップ報告書を発表し、緊急のメッセージを伝えました：現在のNDCが約束する以上に排出量が大幅に削減されない限り、地球温暖化を1.5°Cという重要な閾値に制限することは手の届かないものとなるでしょう。

しかし、報告書は希望の光も提供しました。世界は2030年と2035年までにこの排出ギャップを埋めるために必要な技術と能力を持っていると強調しました。これを達成するための道筋には以下が含まれます：

太陽光および風力エネルギー技術の大規模な展開。
マングローブの再生や森林保全など、自然に基づくソリューション（NbS）への強いコミットメント。
エネルギー需要の削減、効率の向上、建物、交通、産業などの主要セクターにおける電化と燃料転換の推進に向けた強化された努力。

これらのソリューションは、排出量削減と気候レジリエンス構築の二重目標を達成するためのロードマップを提供します。

自然に基づくソリューションの役割：マングローブに焦点を当てる

ソリューションの中で、自然に基づくソリューションは気候行動の基盤として浮上しています。COP29では、これらの戦略が排出削減と気候適応に同時に対処する能力のためにスポットライトを浴びました。特にマングローブは、NbSが達成できることの強力な例として中心的な役割を果たしました。

自然に基づくソリューション（NbS）：起源、進化、応用

自然に基づくソリューション（NbS）は、気候変動、生物多様性の喪失、災害リスク、食料安全保障などの重要な社会的課題に対処するための変革的アプローチとして浮上しています。自然生態系が提供する利益を活用することで、NbSは持続可能な開発のための包括的な枠組みを提供します。このエッセイでは、NbSの起源、定義、進化を探り、気候リスクを軽減するためのマングローブの視点からの応用に特に焦点を当てます。

NbSの起源

社会的ニーズを満たすために自然と共に働くという概念は、長い間伝統的な生態学的知識に根ざしています。世界中の先住民族は、食料安全保障を高め、気候変動に適応するために、アグロフォレストリー、湿地の再生、持続可能な漁業などの方法を実践してきました。これらの実践は、NbSとして今や成文化された原則を体現しており、人間の幸福と自然システムとの相互依存の本質的な理解を反映しています（Berkes et al., 2000）。

現代の進化

古代の実践は問題解決における自然の歴史的な利用を強調していますが、生態系サービスの科学的認識は1970年代に登場し、オダムの生態系モデルやエーリッヒとエーリッヒの生態的依存に関する議論などの基礎的な作品の出版によって促進されました（Odum, 1971; Ehrlich & Ehrlich, 1981）。2005年のミレニアム生態系評価は、この進化の画期的なものであり、生態系が人間社会に提供する重要なサービスの強力な証拠を提供しました（MEA, 2005）。

「自然に基づくソリューション」という用語は、2000年代後半に国際自然保護連合（IUCN）や世界銀行などの組織を通じて注目を集め、気候適応と開発における従来の工学アプローチの限界に対する応答として登場しました。2012年までに、IUCNはNbSをそのグローバルプログラムの重要な戦略として正式に制度化しました（Cohen-Shacham et al., 2016）。

NbSの定義

IUCNは、NbSを「社会的課題に効果的かつ適応的に対処し、人間の幸福と生物多様性の利益を同時に提供する自然または修正された生態系を保護、持続可能に管理、回復する行動」と定義しています（IUCN, 2016）。同様に、欧州委員会は、NbSを自然に触発されたソリューションを通じて都市および農村の課題に対処する費用対効果の高い革新的な戦略として強調しています（European Commission, 2015）。

NbSの重要な要素には以下が含まれます：

多機能性：災害リスク削減、炭素隔離、生物多様性保全などの複数の目標に対処します。
文脈特異性：地域の生態的、社会的、経済的条件に応じて介入を調整します。
適応性：特に気候変動に対する環境条件の変化に対するレジリエンスを確保します。

これらの原則は、生態系に基づく適応（EbA）、生態工学、グリーンインフラ、森林および景観の再生などのさまざまなアプローチを統一します（Chausson et al., 2020）。

NbSの応用：マングローブの事例

マングローブは、災害リスク削減、気候緩和、生物多様性保全などの多様な課題に対処することによってNbSの応用を体現しています。

1. インドネシア：マングローブ保全のグローバルリーダー

インドネシアは、世界のマングローブの23%を抱え、全球的な炭素隔離と災害リスク削減において重要な役割を果たしています。これらの生態系は、陸上の森林の10倍以上の炭素をヘクタールあたり蓄積する重要な「ブルーカーボン」シンクとして機能します（Alongi, 2014）。国家マングローブ再生プログラムのようなプログラムは、2024年までに60万ヘクタールの劣化したマングローブを再生することを目指しています。しかし、養殖の拡大や違法伐採による森林破壊がこれらの努力を脅かしています（Setyawan et al., 2021）。

2. フロリダ州、アメリカ：都市のレジリエンスのための自然インフラ

フロリダのマングローブは、ハリケーンに対する自然のバリアとして機能し、波のエネルギーを最大66%削減し、高額なインフラの損傷を防ぎます（Narayan et al., 2016）。これらの生態系は、大気中の炭素を隔離する上でも重要な役割を果たしています。フロリダ州は、生物多様性と洪水保護の価値を認識し、マングローブを保護するための立法を採用しました（Beck et al., 2018）。

3. ベリーズ：リーフ生態系とのマングローブの統合

ベリーズのマングローブは、海岸線を安定させ、汚染物質をろ過し、メソアメリカバリアリーフに重要な支援を提供します。その経済的重要性を認識し、ベリーズはマングローブの伐採を抑制する厳格な政策を導入し、パリ協定の下での国別決定貢献（NDC）にその保護を統合しています（Friess et al., 2020）。

4. 南アジア：災害リスク削減におけるマングローブ

南アジアは、世界最大のマングローブ森林であるスンダルバンズを抱え、これらの生態系は数百万人をサイクロンや高潮から守る役割を果たしています。スンダルバンズのマングローブの密な根系は、風速と波高を減少させ、サイクロンの被害を最小限に抑えます（Dasgupta et al., 2017）。しかし、気候変動による塩分の増加や土地利用の変化がこの重要な生態系を脅かしています。

写真は、2024年10月22日に訪れたベリーズのカイ・コルカー地域で破壊されたマングローブを示しています。

写真は、ベリーズのカイ・コルカーの多くの場所での不動産活動を示しています。

マングローブのある土地の販売は、破壊と浚渫につながります。

NbSの約束と課題

NbSは多くの利点を提供します：

気候緩和：マングローブ再生プロジェクトは、重要な炭素を隔離し、全球的な気候目標を支援します。以前の研究は、マングローブが「ブルーカーボン」生態系としての役割を果たし、炭素貯蔵能力が陸上の森林よりも大幅に高いことを示しています（Alongi, 2014）。
適応とレジリエンス：NbSは、生態系が環境の変化に耐える能力を高めます。マングローブは波のエネルギーを散逸させ、気候適応のための自然インフラを提供します（Narayan et al. 2016; Clausson et al., 2020）。
生物多様性と生計：マングローブのような生態系は、絶滅危惧種を保護し、漁業や観光を通じて地域経済を支えます。研究は、マングローブが生物多様性保全において果たす役割と、漁業や観光に対する経済的重要性を示しています（Cohen-Shacham, 2016）。
課題

不正利用：NbSは、真の排出削減努力や生態系の整合性の保護が伴わない場合、グリーンウォッシングの手段として利用される可能性があります。産業は、持続不可能な慣行の隠れ蓑としてNbSを悪用するかもしれません（Seddon, et al. 2021）。
実施の障壁：土地権の対立、地域社会の参加不足、資金不足が効果的な実施を妨げています。資金のギャップやガバナンスの課題は、NbSのスケーリングにおける重要な障壁と見なされています（Reid, et al. 2019）。
単純なアプローチ：大規模な植樹は、既存の無傷の生態系の保護をしばしば覆い隠し、生物多様性を損ないます。NbSの取り組みは、包括的な生態系の保護と再生よりも単純な対策を優先することが多く、これを排除する必要があります（Cohen-Shacham, 2016）。

グローバルな取り組みと政策支援

国際社会は、NbSを持続可能な開発の基盤として認識しています。生態系の回復に関する国連の10年（2021–2030）やボンチャレンジのようなイニシアチブは、劣化した生態系の数百万ヘクタールを再生することを目指しています（FAO, 2021）。特にマングローブに関しては、気候のためのマングローブアライアンスやグローバルマングローブウォッチなどのプログラムが、世界的な保全と再生に焦点を当てています。

結論

自然に基づくソリューションは、世界的な環境および社会的課題に対処するためのパラダイムシフトを表しています。マングローブのような生態系を利用することで、NbSは持続可能で包括的、かつレジリエントな開発への道を提供します。その潜在能力を最大限に引き出すためには、科学的統合、地域社会の参加、そして生態系の整合性の保護を優先する努力が必要です。

参考文献

Alongi, D. M. (2014). マングローブ森林における炭素隔離。Carbon Management, 3(3), 313-322.

Beck, M. W., et al. (2018). 災害リスク削減におけるマングローブの保護価値。Nature Communications, 9, 218.

Chausson, A., et al. (2020). 気候適応のための自然に基づくソリューションの効果をマッピングする。Global Change Biology, 26(9), 4880–4895.

Cohen-Shacham, E., et al. (2016). 社会的課題に対処するための自然に基づくソリューション。IUCN.

Cook, B. R., & Taylor, B. M. (2020). 誤った政策？気候と生物多様性戦略におけるNbSのグリーンウォッシングの使用。Environment and Planning C: Politics and Space, 38(1), 23–45.

Dasgupta, S., et al. (2017). サイクロンリスクに対するマングローブの影響。Journal of Environmental Economics and Management, 86, 116–135.

FAO (2021). 生態系の回復に関する国連の10年。FAOウェブサイトから取得。

Friess, D. A., et al. (2020). ベリーズにおけるマングローブ保全のための政策アプローチ。Biological Conservation, 252, 108846.

ミレニアム生態系評価（MEA）。(2005). 生態系と人間の幸福：要約。Island Press.

Narayan, S., et al. (2016). 沿岸のレジリエンス：沿岸リスク削減における生態系の役割。Ecological Engineering, 87, 187–190.

Reid, H., et al. (2019). 生態系に基づく適応：証拠を強化し、政策を情報提供する。IIED Working Paper.

Setyawan, A. D., et al. (2021). インドネシアにおけるマングローブの再生。Forests, 12(1), 85.

Seddon, N., et al. (2021). 気候変動に対する自然に基づくソリューションに関するメッセージを正しく伝える。Global Change Biology, 27(8), 1518–1546.

Veldman, J. W., et al. (2019). 気候変動を緩和するための植樹：生物多様性への意図しない影響。Frontiers in Ecology and the Environment, 17(2), 104–111.