米国とEUにおける市場ベースとロケーションベースの排出

市場ベースおよびロケーションベースの排出量という用語は、企業が購入する電力、熱、および蒸気に関連するスコープ2温室効果ガス排出量を計算する2つの異なる方法を指します。EUは再生可能エネルギー目標、エネルギー市場、および炭素取引メカニズムに強い重点を置いており、これが組織の排出量の計上方法に影響を与えます。以下でこれらの違いについて説明します。

1. ロケーションベースの排出量

この方法は、エネルギーが消費される場所の電力網の平均炭素強度に基づいて排出量を計算します。企業が持つ特定の電力契約は考慮されず、地域の電力網で使用されるエネルギー源の広範なミックス（例：石炭、天然ガス、再生可能エネルギー）を反映します。例えば、ニューヨークで運営されている企業が1,000 MWhの電力を使用すると仮定します。ニューヨークの地域電力網は化石燃料、原子力、再生可能エネルギーのミックスによって供給されており、平均排出係数は1 MWhあたり500 kg CO₂となります。ロケーションベースのアプローチに基づくと、企業のスコープ2排出量は次のようになります：

1,000 MWh × 500 kg CO₂/MWh = 500,000 kg CO₂（または500メトリックトン）

この計算は簡単で、企業がグリーンまたは再生可能エネルギーを購入しているかどうかに関係なく、地域電力網の平均排出量に基づいています。

2. 市場ベースの排出量

市場ベースのアプローチは、企業が行う特定の電力購入に関連する実際の排出量を考慮します。この方法は、企業が持つ再生可能エネルギー契約、電力購入契約（PPA）、または再生可能エネルギー証明書（REC）を考慮します。企業が再生可能エネルギー源から電力を購入している場合、排出量を低く主張することができます。例えば、同じニューヨークの企業が1,000 MWhの電力を使用していますが、100%の電力を炭素排出ゼロの太陽光発電所から購入する契約を結んでいます。市場ベースのアプローチに基づくと、企業のスコープ2排出量は次のようになります：

1,000 MWh × 0 kg CO₂/MWh（再生可能エネルギーからのため） = 0 kg CO₂

ここでは、企業の排出量は炭素フリーのソースから電力を購入したためゼロに減少しますが、広範な電力網は依然として炭素を排出しています。

したがって、ロケーションベースの排出量は、地域の電力供給の一般的な炭素強度に基づく排出量のベースラインを提供し、市場ベースの排出量は、企業が購入する契約を考慮し、グリーンエネルギー投資を反映します。

欧州連合におけるスコープ2の推定

欧州連合（EU）における市場ベースとロケーションベースの排出量を比較すると、地域のエネルギー政策、規制フレームワーク、および電力網のダイナミクスに起因するいくつかの重要な違いが生じます。EUは再生可能エネルギー目標、エネルギー市場、および炭素取引メカニズムに強い重点を置いており、これが組織の排出量の計上方法に影響を与えます。

EUでは、出所保証（GO）が排出量計上の市場ベースアプローチにおいて重要な役割を果たします。EUの再生可能エネルギー指令の下で、再生可能電力が生成されるごとに1メガワット時（MWh）あたりのGOが発行されます。再生可能電力を購入する組織は、GOを使用して市場ベースの排出量を低く主張できます。GOは、電力が風力、太陽光、水力などの再生可能エネルギーから供給されていることを証明し、企業が炭素会計で排出量を減少させることを可能にします。

EUにおけるロケーションベースの方法は、国家または地域の電力網のミックスに依存しています。EUは再生可能エネルギーの割合を増加させていますが、多くの国は依然として石炭（例：石炭、天然ガス）に依存したエネルギーシステムを持っています。炭素集約型のエネルギー網が多い地域では、ロケーションベースの排出量は高いままであり、組織がGOを通じて再生可能エネルギーを購入していても変わりません。

EUの厳しい規制を考慮した2つの方法の比較表を提供します

側面	市場ベース	ロケーションベース
エネルギーミックス	GOを通じての再生可能エネルギーの契約購入を反映	国家または地域の電力網の平均排出強度を反映
再生可能エネルギーの使用	GOまたは電力購入契約（PPA）で裏付けられた再生可能購入を含む	電力網の再生可能エネルギーの実際の割合を反映
規制メカニズム	EU再生可能エネルギー指令およびGOに関連	GOとの直接的なリンクはなく、電力網データに基づく
国による変動	再生可能エネルギーの浸透が高い国（ドイツ、デンマーク）では市場ベースの排出量が低い	国のエネルギーミックスに応じてロケーションベースの排出量が変動（例：スウェーデンでは低く、ポーランドでは高い）
炭素価格の影響	エネルギー調達決定に対するEU ETSを通じた間接的な影響	炭素価格がエネルギー網を脱炭素化に向けてシフトさせることによる間接的な影響
カーボンクレジットの計上	組織は再生可能エネルギーのインストゥルメント（GO）を購入することで排出量を削減できる	クレジットやインストゥルメントはなく、電力網の現実のみを反映

オーストリア、スウェーデン、ドイツ、ポーランドを使用して運用を示します。

EU加盟国（出典：https://schengen.news/schengen-area-member-countries/）

市場ベースの排出量：ウィーンに拠点を置く企業が出所保証（GO）を使用して水力発電所から再生可能エネルギーを購入する場合、非常に低い、またはゼロの市場ベースのスコープ2排出量を報告します。

オーストリア：

市場ベースの排出量：企業が出所保証（GO）で裏付けられた再生可能エネルギーを購入する場合、非常に低くなります。特にオーストリアの大規模な水力発電能力と再生可能エネルギーの利用可能性のためです。

ロケーションベースの排出量：低い。オーストリアの電力網は主に水力、風力、太陽光などの再生可能エネルギーによって供給されており、ヨーロッパで最もクリーンな電力網の1つです。

ドイツ：

市場ベースの排出量：企業がPPAまたはGOを通じて再生可能エネルギーを購入する場合、低くなります。特にドイツの大規模な再生可能エネルギー能力のためです。

ロケーションベースの排出量：スウェーデンよりも高い。ドイツは再生可能エネルギーへの強力な投資にもかかわらず、依然として石炭と天然ガスに依存しています。

ポーランド：

市場ベースの排出量：企業がGOまたは再生可能エネルギー契約を購入する場合、削減可能ですが、ドイツやデンマークのような国に比べて再生可能エネルギーの選択肢は少ないです。

ロケーションベースの排出量：非常に高い。ポーランドは電力生成に石炭を多く使用しています。

要約すると、EUでは、市場ベースとロケーションベースの両方の排出量計上方法は、GO、国家電力網のミックス、および地域のエネルギー市場を含むさまざまな要因の影響を受けます。市場ベースの排出量は、企業がGOのような再生可能エネルギーのインストゥルメントを利用できる一方で、ロケーションベースの排出量は国家または地域の電力網の実際のエネルギーミックスを反映します。EUの複雑な規制環境、ETSおよび再生可能エネルギー指令を含む、は排出量計上にさらなる層を加え、企業が環境報告において両方の方法を考慮することが重要です。

参考文献：

欧州委員会。（2021）。オーストリア国家エネルギーおよび気候計画（NECP）。https://ec.europa.eu/energyから取得

オーストリアエネルギー庁。（2020）。オーストリアのエネルギーミックス：75%再生可能電力。https://www.energyagency.atから取得

欧州連合排出権取引制度（EU ETS）。2020年のコンプライアンスデータ。https://ec.europa.eu/climaから取得

出所保証（GO）。オーストリアにおける再生可能エネルギーの追跡。https://www.aib-net.orgから取得