Marktbasierten versus standortbasierten Emissionen in den USA und der EU
Die Begriffe marktbasiert und standortbasiert beziehen sich auf zwei verschiedene Methoden zur Berechnung der Scope 2 Treibhausgasemissionen, die die Emissionen im Zusammenhang mit der Elektrizität, Wärme und Dampf...
Die Begriffe marktbasiert und standortbasiert beziehen sich auf zwei verschiedene Methoden zur Erfassung der Scope 2 Treibhausgasemissionen, die die Emissionen betreffen, die mit der Elektrizität, Wärme und Dampf verbunden sind, die ein Unternehmen kauft. Die EU legt großen Wert auf Ziele für erneuerbare Energien, Energiemärkte und Kohlenstoffhandelsmechanismen, die beeinflussen, wie Organisationen Emissionen erfassen. Wir diskutieren diese Unterschiede im Folgenden.
1. Standortbasierte Emissionen
Diese Methode berechnet die Emissionen basierend auf der durchschnittlichen Kohlenstoffintensität des Netzes an dem Ort, an dem die Energie verbraucht wird. Sie berücksichtigt nicht die spezifischen Stromverträge, die ein Unternehmen hat; stattdessen spiegelt sie die breitere Mischung von Energiequellen (z. B. Kohle, Erdgas, erneuerbare Energien) wider, die im regionalen Netz verwendet werden. Angenommen, ein Unternehmen, das in New York tätig ist, verwendet 1.000 MWh Strom. Das regionale Netz in New York wird durch eine Mischung aus fossilen Brennstoffen, Kernenergie und erneuerbaren Energien betrieben, was zu einem durchschnittlichen Emissionsfaktor von 500 kg CO₂ pro MWh führt. Nach dem standortbasierten Ansatz wären die Scope 2 Emissionen des Unternehmens:
1.000 MWh × 500 kg CO₂/MWh = 500.000 kg CO₂ (oder 500 metrische Tonnen)
Diese Berechnung ist einfach und basiert auf den durchschnittlichen Emissionen des regionalen Netzes, unabhängig davon, ob das Unternehmen grünen oder erneuerbaren Strom gekauft hat.
2. Marktbasiert Emissionen
Der marktbasierten Ansatz berücksichtigt die tatsächlichen Emissionen, die mit den spezifischen Stromkäufen eines Unternehmens verbunden sind. Diese Methode berücksichtigt Verträge für erneuerbare Energien, Stromabnahmeverträge (PPAs) oder Zertifikate für erneuerbare Energien (RECs), die ein Unternehmen haben könnte. Sie ermöglicht es Unternehmen, niedrigere Emissionen zu beanspruchen, wenn sie Strom aus erneuerbaren Quellen kaufen. Zum Beispiel verwendet dasselbe Unternehmen in New York 1.000 MWh Strom, hat jedoch einen Vertrag unterzeichnet, um 100 % seines Stroms von einem Solarpark zu kaufen, der null Kohlenstoffemissionen erzeugt. Nach dem marktbasierten Ansatz wären die Scope 2 Emissionen des Unternehmens:
1.000 MWh × 0 kg CO₂/MWh (da es aus erneuerbaren Energien stammt) = 0 kg CO₂
Hier werden die Emissionen des Unternehmens auf null reduziert, da es Strom aus einer kohlenstofffreien Quelle gekauft hat, obwohl das breitere Netz weiterhin Kohlenstoff emittiert.
Somit bietet die standortbasierte Emission eine Basislinie der Emissionen basierend auf der allgemeinen Kohlenstoffintensität der lokalen Stromversorgung, während die marktbasierten Emissionen die Emissionen aus der Energie widerspiegeln, die das Unternehmen vertraglich zu kaufen verpflichtet ist, unter Berücksichtigung von Investitionen in grüne Energie.
Scope 2 Schätzung in der Europäischen Union
Bei der Vergleich von marktbasierten und standortbasierten Emissionen in der Europäischen Union (EU) gibt es mehrere wichtige Unterschiede, die aufgrund der Energiepolitik, der regulatorischen Rahmenbedingungen und der Netzdynamik der Region entstehen. Die EU legt großen Wert auf Ziele für erneuerbare Energien, Energiemärkte und Kohlenstoffhandelsmechanismen, die beeinflussen, wie Organisationen Emissionen erfassen.
In der EU spielen die Herkunftsnachweise (GOs) eine entscheidende Rolle im marktbasierten Ansatz zur Emissionsberichterstattung. Im Rahmen der EU-Richtlinie über erneuerbare Energien werden GOs für jede erzeugte Megawattstunde (MWh) erneuerbarer Elektrizität ausgestellt. Organisationen, die erneuerbare Elektrizität kaufen, können GOs verwenden, um niedrigere marktbasierten Emissionen zu beanspruchen. GOs bieten einen Nachweis, dass der Strom aus erneuerbaren Energien stammt, wie Wind, Solar oder Hydro, was es Unternehmen ermöglicht, reduzierte Emissionen in ihrer Kohlenstoffberichterstattung anzugeben.
Die standortbasierte Methode in der EU basiert auf der nationalen oder regionalen Netzmix. Obwohl die EU ihren Anteil an erneuerbaren Energien erhöht hat, haben viele Länder immer noch Energiesysteme mit unterschiedlichen Graden der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen (z. B. Kohle, Erdgas). In Regionen mit kohlenstoffintensiveren Energienetzen bleiben die standortbasierten Emissionen höher, selbst wenn die Organisation erneuerbare Energien über GOs kauft.
Wir stellen eine Vergleichstabelle der beiden Methoden in der EU bereit, gegebenenfalls mit strengeren Vorschriften
| Aspekt | Marktbasiert | Standortbasiert |
| Energieträger | Spiegelt vertragliche Käufe von erneuerbaren Energien über GOs wider | Spiegelt die durchschnittliche Emissionsintensität des nationalen oder regionalen Netzes wider |
| Verwendung erneuerbarer Energien | Beinhaltet erneuerbare Käufe, die durch GOs oder Stromabnahmeverträge (PPAs) unterstützt werden | Spiegelt den tatsächlichen Anteil von erneuerbaren Energien im Netzmix wider |
| Regulatorische Mechanismen | Verknüpft mit der EU-Richtlinie über erneuerbare Energien und GOs | Keine direkte Verbindung zu GOs, basiert auf Netzdaten |
| Variabilität nach Land | Niedrige marktbasierten Emissionen in Ländern mit hoher Durchdringung erneuerbarer Energien (Deutschland, Dänemark) | Standortbasierte Emissionen variieren je nach Energiemix des Landes (z. B. niedriger in Schweden, höher in Polen) |
| Einfluss der Kohlenstoffpreise | Indirekter Einfluss durch das EU-ETS auf die Entscheidungen zur Energiequelle | Indirekter Einfluss, da die Kohlenstoffpreise die Energienetze in Richtung Dekarbonisierung verschieben |
| Berücksichtigung von Kohlenstoffgutschriften | Organisationen können Emissionen durch den Kauf von Instrumenten für erneuerbare Energien (GOs) reduzieren | Keine Gutschriften oder Instrumente, die nur die Netzrealitäten widerspiegeln |
Wir veranschaulichen die Funktionsweise anhand von Österreich, Schweden, Deutschland und Polen.
EU-Mitgliedsländer (Quelle: https://schengen.news/schengen-area-member-countries/)
Marktbasiert Emissionen: Ein Unternehmen mit Sitz in Wien, das erneuerbare Energien von einem Wasserkraftproduzenten kauft, der Herkunftsnachweise (GOs) verwendet, wird sehr niedrige oder sogar null marktbasierten Scope 2 Emissionen berichten.
Österreich:
Marktbasiert Emissionen: Sehr niedrig, wenn Unternehmen erneuerbare Energien kaufen, die durch Herkunftsnachweise (GOs) unterstützt werden, insbesondere aufgrund der großen Wasserkraftkapazität und Verfügbarkeit von erneuerbaren Energien in Österreich.
Standortbasierte Emissionen: Niedrig, da das österreichische Stromnetz überwiegend aus erneuerbaren Quellen wie Wasserkraft, Wind und Solar gespeist wird, was es zu einem der saubereren Netze in Europa macht.
Deutschland:
Marktbasiert Emissionen: Niedrig, wenn Unternehmen erneuerbare Energien über PPAs oder GOs kaufen, insbesondere mit Deutschlands großer Kapazität für erneuerbare Energien.
Standortbasierte Emissionen: Höher als in Schweden, da Deutschland weiterhin auf Kohle und Erdgas angewiesen ist, trotz starker Investitionen in erneuerbare Energien.
Polen:
Marktbasiert Emissionen: Können reduziert werden, wenn Unternehmen GOs oder Verträge für erneuerbare Energien kaufen, aber die Optionen für erneuerbare Energien sind im Vergleich zu Ländern wie Deutschland oder Dänemark geringer.
Standortbasierte Emissionen: Sehr hoch, da Polen stark auf Kohle zur Stromerzeugung angewiesen ist.
Zusammenfassend, in der EU werden sowohl marktbasierten als auch standortbasierten Emissionsberichterstattungsmethoden von einer Reihe von Faktoren beeinflusst, einschließlich GOs, nationalen Netzmixen und regionalen Energiemärkten. Marktbasierten Emissionen ermöglichen es Organisationen, von Instrumenten für erneuerbare Energien wie GOs zu profitieren, während standortbasierte Emissionen den tatsächlichen Energiemix der nationalen oder regionalen Netze widerspiegeln. Die komplexe regulatorische Umgebung der EU, einschließlich des ETS und der Richtlinie über erneuerbare Energien, fügt der Emissionsberichterstattung weitere Ebenen hinzu, was es für Unternehmen entscheidend macht, beide Methoden in ihrer Umweltberichterstattung zu berücksichtigen.
Referenzen:
Europäische Kommission. (2021). Österreichischer Nationaler Energie- und Klimaplan (NECP). Abgerufen von https://ec.europa.eu/energy
Österreichische Energieagentur. (2020). Energieträger von Österreich: 75 % erneuerbare Elektrizität. Abgerufen von https://www.energyagency.at
Europäisches Emissionshandelssystem (EU ETS). 2020 Compliance-Daten. Abgerufen von https://ec.europa.eu/clima
Herkunftsnachweise (GO). Nachverfolgung erneuerbarer Energien in Österreich. Abgerufen von https://www.aib-net.org