Scope-2-Emissionen beziehen sich in der Regel auf Anlagen, Geb\u00e4ude und andere Verm\u00f6genswerte, seltener jedoch auch auf Regionen und Gemeinden. Das Verst\u00e4ndnis und die Berechnung von Scope-2-Emissionen ist ein wichtiger Schritt zur Messung und Berichterstattung des gesamten Treibhausgas-Fu\u00dfabdrucks.<\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus kann die Erfassung der Emissionen aus der Stromerzeugung Unternehmen Informationen \u00fcber Umweltauswirkungen, die Entscheidungsfindung in Bezug auf Emissionszertifikate und den Stromeinkauf liefern. Obwohl die gesetzlichen Auflagen je nach Region unterschiedlich sind, haben viele St\u00e4dte und L\u00e4nder Richtlinien f\u00fcr die Gesamtemissionsziele von Unternehmen festgelegt.<\/p>\n\n\n\n
Warum sind Scope-2-Emissionen wichtig?<\/h3>\n\n\n\n
Warum sind Scope-2-Emissionen wichtig? Die Stromerzeugung verursachte 421 TP4T der weltweiten sektoralen CO2<\/sub>-Emissionen im Jahr 2021.[ich]<\/sup> Um die mit dem Stromverbrauch verbundenen Emissionen auf Unternehmensebene wirksam zu reduzieren, ist eine genaue Messung dieser Emissionen unabdingbar.<\/p>\n\n\n\n Die Daten zur weltweiten Stromerzeugung im Jahr 2023 sind in Abbildung 1 dargestellt.[ii]<\/sup> Erneuerbare Energien decken % der gesamten Stromerzeugung ab. Um bis 2030 klimaneutral zu sein, muss ein Land oder ein Unternehmen seinen Strom vollst\u00e4ndig aus erneuerbaren Energien gewinnen.<\/p>\n\n\n\n Das Treibhausgasprotokoll bietet Leitlinien und einen Rahmen f\u00fcr die Berechnung der Scope-2-Emissionen. Die Methoden k\u00f6nnen Anpassungen der IPCC-Richtlinien umfassen, wobei der Schwerpunkt auf grenz\u00fcberschreitenden Emissionen liegt.[iii]<\/sup> Im GHG-Protokoll<\/a>, Scope-2-Emissionen beziehen sich auf indirekte Treibhausgasemissionen (THG), die durch den Verbrauch von gekauftem Strom, W\u00e4rme oder Dampf entstehen.<\/p>\n\n\n\n Die beiden g\u00e4ngigen Methoden zur Berechnung von Scope-2-Emissionen sind die standortbasierte Bilanzierung und die marktbasierte Bilanzierung. Die standortbasierte Bilanzierung berechnet die Scope-2-Emissionen eines Unternehmens anhand durchschnittlicher Netzemissionsfaktoren. Dabei wird davon ausgegangen, dass der Emissionsfaktor des Netzes, in dem das Unternehmen t\u00e4tig ist, repr\u00e4sentativ f\u00fcr die Emissionen des von ihm eingekauften Stroms ist. Die standortbasierte Bilanzierung ber\u00fccksichtigt keine spezifischen K\u00e4ufe von Zertifikaten f\u00fcr erneuerbare Energien (RECs), sondern berechnet die Emissionen anhand der durchschnittlichen Emissionsintensit\u00e4t des Netzes.<\/p>\n\n\n\n Die marktbasierte Bilanzierung hingegen ber\u00fccksichtigt die spezifischen Stromquellen, die ein Unternehmen am Markt kauft. Diese Methode verwendet Herkunftsnachweise (RECs) oder \u201eGuarantees of Origin\u201c (GOs), um dem gekauften Strom Emissionsfaktoren zuzuordnen. RECs und GOs belegen, dass eine Stromeinheit aus erneuerbaren Quellen erzeugt wurde, und k\u00f6nnen separat vom Strom erworben werden. Unternehmen k\u00f6nnen RECs oder GOs nutzen, um ihre Emissionen aus dem gekauften Strom zu kompensieren und so ihre Scope-2-Emissionen praktisch auf Null zu reduzieren. Die marktbasierte Bilanzierung wird oft als Anreiz f\u00fcr den Ausbau erneuerbarer Energien gesehen.<\/p>\n\n\n\n Sowohl die marktbasierte als auch die standortbasierte Bilanzierung haben Vor- und Nachteile. Die marktbasierte Bilanzierung kann genauer sein und Unternehmen erm\u00f6glichen, den Ausbau erneuerbarer Energien zu f\u00f6rdern, ist aber in der Umsetzung komplexer. Die standortbasierte Bilanzierung ist einfacher, spiegelt aber m\u00f6glicherweise das tats\u00e4chliche Emissionsprofil eines Unternehmens nicht genau wider, wenn es eine erhebliche Menge an Zertifikaten f\u00fcr erneuerbare Energien erworben hat. <\/p>\n\n\n\n Letztendlich h\u00e4ngt die Wahl der Rechnungslegungsmethode von den spezifischen Umst\u00e4nden und Zielen eines Unternehmens ab. Manchmal erf\u00fcllt die \u201emarktbasierte\u201c Methode nicht die Berichtsstandards und kann zu einer Fehlallokation von Klimaschutz<\/a> Die beiden miteinander verbundenen Probleme der marktbasierten Methode sind: (1) Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der Kauf vertraglich vereinbarter Emissionsfaktoren die Menge an Erzeugung erneuerbarer Energie<\/a>; und (2) die Methode liefert keine genauen oder relevanten Informationen in Treibhausgasberichten. Dies l\u00e4uft auf eine Art Greenwashing hinaus.<\/p>\n\n\n\n Floodlight folgt diesen beiden prim\u00e4ren Ans\u00e4tzen und orientiert sich f\u00fcr die Messung, Berechnung und Berichterstattung von Scope 2 am GHG Protocol und ISO 14064. Der Ansatz wird im Folgenden beschrieben:<\/p>\n\n\n\n Auf diese Weise bewertet Floodlight die indirekten Emissionen der betreffenden Anlagen. Durch die Integration eines datenzentrierten Ansatzes, der aus einer Kombination von Daten und propriet\u00e4rer Technologie besteht, erm\u00f6glicht Floodlight seinen Kunden pr\u00e4ziseste Daten und erm\u00f6glicht so vollst\u00e4ndige Transparenz zwischen Anlagenbesitzer und Anlagenbewerter.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren<\/span><\/a>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
Messung von Scope-2-Emissionen<\/h3>\n\n\n\n
Floodlights Ansatz zu Scope-2-Emissionen<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n