Scope 4 im EU-Rechtsrahmen: Emissionen jenseits der Wertschöpfungskette

Scope 4 stellt eine zentrale Erweiterung der Emissionsbilanzierung dar und umfasst Emissionsreduktionen, die außerhalb der Wertschöpfungskette oder des Lebenszyklus eines Produkts durch dessen Nutzung entstehen. Im Gegensatz zu den Scope-Kategorien 1, 2 und 3, die sich auf direkte und indirekte Emissionen innerhalb der Betriebsgrenzen eines Unternehmens konzentrieren, befasst sich Scope 4 mit den umfassenderen Auswirkungen eines Produkts auf die Reduzierung globaler Emissionen. Dies wird oft als vermiedene Emissionen, CO2-Handabdruck, oder aktivierende Effekte, wobei die Rolle des Produkts bei der Ermöglichung geringerer Emissionen in anderen Systemen hervorgehoben wird (GHG Protocol, 2011).

Definition von Scope 4 und dessen Umsetzung

Scope 4 ist zwar nicht offiziell Teil des GHG Protocol, gewinnt aber in verschiedenen Rahmenwerken zur Erfassung dieser vermiedenen Emissionen zunehmend an Bedeutung. Das Konzept wurde ursprünglich als „indirekt durch ein Produkt verursachte Emissionsreduktionen“ definiert und soll die gleiche Funktion mit deutlich geringeren Treibhausgasemissionen erfüllen (Mission Innovation Action Plan, 2018). Dies unterscheidet sich von der bloßen Reduzierung des eigenen Emissionsfußabdrucks eines Unternehmens; vielmehr unterstützt es andere – oft Kunden – bei der globalen Reduzierung ihrer Emissionen.

Beispiele für Scope-4-Auswirkungen sind Technologien wie virtuelle Meetings, die die reisebedingten Emissionen während der COVID-19-Pandemie drastisch reduzierten, da sie es den Teilnehmern ermöglichten, sich ohne physische Reise zu treffen (Requena, 2021). Ebenso führt der Austausch alter Industriemotoren durch effizientere zu einer deutlichen Reduzierung der Betriebsemissionen in verschiedenen Sektoren (Business Reporter; Normative.io).

Rahmen und Methoden zur Bewertung von Scope 4

Zur Standardisierung der Bewertung von Scope-4-Emissionen wurden verschiedene Methoden vorgeschlagen. Beispielsweise zeichnen sich das Avoided Emission Framework (AEF) und der Carbon Handprint Guide durch strukturierte Ansätze zur Bewertung der positiven Klimaauswirkungen von Produkten und Dienstleistungen aus.

Schlüsselelemente der Scope 4-Frameworks (Requena, 2021[1]):

1. Definieren der Systemgrenzen: Identifizieren des Ausmaßes der Systembeeinflussung durch das Produkt.
2. Festlegen von Basiswerten: Vergleichen der Emissionen mit und ohne das Produkt, häufig unter Verwendung eines Business-as-Usual-Szenarios (BAU).
3. Berechnung der Emissionen: Verwendung von Emissionsfaktoren zur Quantifizierung der sowohl von der Lösung als auch von der BAU erzeugten Emissionen.
4. Beurteilung der Marktauswirkungen: Bewertung der Durchdringung und des Marktanteils der Lösung.
5. Berücksichtigung von Rebound-Effekten: Berücksichtigung etwaiger Emissionssteigerungen an anderer Stelle aufgrund der Bereitstellung der Lösung.

Welche Vorteile bietet die Implementierung von Scope 4?

Scope 4 fördert ein umfassenderes Verständnis der Auswirkungen eines Produkts auf die globalen Emissionen und fördert Innovationen, die über Organisationsgrenzen hinausgehen (Mission Innovation Action Plan, 2018). Es unterstützt nachhaltige Innovationen. Durch die Anerkennung von Produkten, die an anderer Stelle signifikante Emissionsreduktionen ermöglichen, fördert es die Entwicklung von Technologien, die positiv zu den Klimazielen beitragen (Requena, 2021). Es verbessert die Markttransparenz, bietet Stakeholdern einen klareren Überblick über die Umweltvorteile verschiedener Lösungen und hilft, Technologien mit dem größten Potenzial zur Emissionsreduzierung zu identifizieren und in diese zu investieren (siehe Abbildung unten).

Die Einschränkungen bei der Umsetzung von Scope 4 (siehe Abbildung oben) liegen in der Komplexität der Messung und der fehlenden Standardisierung. Das Fehlen standardisierter Methoden zur Bewertung und Berichterstattung vermiedener Emissionen kann zu Inkonsistenzen und Vergleichsproblemen führen (GHG Protocol, 2011). Unternehmen könnten Scope 4 missbrauchen, um ihre positiven Auswirkungen zu übertreiben, ohne ihre direkten Emissionen angemessen zu berücksichtigen, wodurch sie die Stakeholder in die Irre führen könnten (Requena, 2021). Die Zuordnung und Zuordnung vermiedener Emissionen kann komplex sein, insbesondere wenn mehrere Akteure an den Vorteilen beteiligt sind (Mission Innovation Action Plan, 2018).

Synthese und Schlussfolgerung

Scope 4 bietet eine wertvolle Perspektive zum Verständnis des umfassenderen Umweltnutzens von Produkten und Dienstleistungen und konzentriert sich dabei auf die Emissionsreduzierung außerhalb ihres direkten Lebenszyklus. Dieser Ansatz ergänzt traditionelle Emissionsbereiche, indem er die begünstigenden Effekte erfasst, die zur globalen Emissionsreduzierung beitragen. Die Umsetzung von Scope 4 ist jedoch mit erheblichen Herausforderungen verbunden, darunter der Bedarf an standardisierten Methoden und das Risiko einer Überbewertung des Nutzens. Trotz dieser Herausforderungen bieten Scope-4-Rahmenwerke wichtige Erkenntnisse, die Innovationen vorantreiben und die Gesamtwirksamkeit von Nachhaltigkeitsstrategien verbessern können.

Quellen:

1. A. Requena Carrión, STUDIE ZU GRUNDSÄTZEN zur Bilanzierung vermiedener Emissionen, https://cleantechscandinavia.com/wp-content/uploads/2021/03/Analysis-on-Avoided-Emissions-Frameworks_Cleantech-Scandinavia.pdf (abgerufen am 18. Juni 2024).
2. H. Vepsäläinen, „Auf dem Weg zum Netto-Null-Ziel: Elektromotoren ebnen der Industrie den Weg“, Business, https://www.business-reporter.com/sustainability/scoping-out-net-zero-electric-motors-paving-the-way-for-industry
3. Z. Vaskovich, J. McCreesh und E. Farbstein, „Wie Hersteller den CO2-Ausstoß reduzieren können“, Normative, https://normative.io/insight/reduce-manufacturer-carbon-emissions/
4. S. Russell, „Schätzung und Berichterstattung der vergleichenden Emissionsauswirkungen von Produkten“, World Resources Institute, https://www.wri.org/research/estimating-and-reporting-comparative-emissions-impacts-products
5. „Mi NCI Publications“, Mission Innovation Net-Zero Compatible Innovations Initiative, https://www.misolutionframework.net/publications#reports
6. S. Russell, „Schätzung und Meldung vermiedener Emissionen: GHG-Protokoll“, Schätzung und Meldung vermiedener Emissionen | GHG-Protokoll, https://ghgprotocol.org/estimating-and-reporting-avoided-emissions
7. N. Runyon, „Könnte eine Emissionsberichterstattung nach ‚Scope 4‘ bevorstehen?“, Thomson Reuters Institute, https://www.thomsonreuters.com/en-us/posts/esg/scope-4-emissions-reporting/
8. K. Wang et al., Kreislaufwirtschaft als Klimastrategie: Aktueller Wissensstand und Handlungsaufforderungen, https://www.nrel.gov/docs/fy23osti/84141.pdf
9. Umsetzung des Aktionsplans „Mission Innovation“: 2018–2020, http://mission-innovation.net/wp-content/uploads/2018/05/MI3-Action-Plan.pdf